matter问世，国内各厂商态度不一，matter发展向何方？

据报道，2022年10月初，CSA连接标准联盟及其成员正式发布matter 1.0标准，从官宣到面世，时隔2年matter标准协议终于与大家见面。matter协议的问世在智能家居领域具有里程碑意义，标志着万物互联的大生态即将到来。

一、智能家居市场各自为战，matter协议应运而生

智能家居市场存在多种底层通信连接协议，如Ethernet、Zigbee、Thread、Wi-Fi、Z-wave等，它们在连接稳定性、功耗等方面各有所长，可适配不同类型设备(如大型电器多用Wi-Fi、小功率设备多用Zigbee等)，采用不同底层通信协议的设备之间存在“交流壁垒”，无法互联互通(设备对设备或局域网内的互通)。根据5GAI产业研习社针对智能家居产品中用户不满意原因的调研报告显示，操作复杂占比达52%，系统兼容性差达23%。可见，兼容问题已影响到用户的实际使用体验。

       因此，部分主导厂商(苹果、小米、华为)从应用层协议(Apple HomeKit、小米的米家以及华为的鸿蒙智联)入手，打造统一平台，其他厂商产品只要经过平台认证即可与自家产品兼容，打破了底层协议一致才能实现产品互联的限制。如苹果推出homekit系统，第三方智能设备通过HomeKit Accessory Protocol(HAP)协议实现与苹果产品的兼容。

但厂商主导存在如下问题：1、 厂商推动统一平台的目的是想建立自身产品的防护墙，迫使更多用户选择自家系统的产品，打造优势壁垒，造成多厂商平台林立局面，不利于整体行业发展;2、 目前苹果、小米等厂商的平台接入存在门槛，如苹果homekit设备价格高，难成主流;小米的米家设备性价比高，但增强和定制化功能被削弱。因此，在行业和用户侧都存在强烈需求的背景下，matter协议应运而生。2019年12月下旬，由亚马逊、苹果、谷歌等智能巨头的牵头，联合推动成立工作组制定统一标准协议(Project CHIP)。2021年5月，工作组更名为CSA连接标准联盟，将CHIP项目更名为matter。2022年10月，CSA联盟正式对外发布了matter 1.0标准，并展示已经兼容matter标准的设备，包括智能插座、门锁、照明、网关、芯片平台和相关应用程序。

二、matter协议技术特点与价值

matter协议能够实现互联互通，根源来自其架构的特性。matter协议是基于IPv6，聚焦在制定应用层标准的协议规范(图4左)。将应用层架构展开来看(图4右)，matter技术规范定义数据消息的封装和发送、通信的加密和授权、以及“物模型”和应用层数据的“交互模型”等。matter不关注产品物理层选用何种标准，只关注应用层是否遵守定义的规范。

具备如下优势：1、更广泛的通用性。应用Wi-Fi、Thread等协议的设备均可在底层协议的基础上开发标准应用层协议即matter协议，实现任意设备间的互联互通。2、更稳定和安全。matter协议通过端对端通讯及本地局域网操控，保证用户数据仅存储在设备中。3、标准统一。一套标准认证机制和设备操作命令，保证不同设备的简易和统一操作。matter协议的出现对智能家居行业具有重要价值。对厂商来说，能降低厂商智能家居设备的复杂性，降低开发成本。对用户来说，能实现智能产品互联互通与生态系统兼容，极大提升用户体验。对全屋智能行业来说，matter协议有望推动全球智能家居品牌商达成共识，从各自为战走向生态互联，共同开发开放、统一的全球标准促进市场发展。

三、matter协议火爆问世的背景之下，国内各厂商态度不一

目前，支持matter协议的品牌厂商大部分来自国外，而国内市场在matter到来前，小米、华为等品牌厂商、京东、阿里等平台厂商已形成各自封闭的生态系统，如果放开支持matter，是否意味着放弃自己已占有的领地，重新和众多竞争者回到同一起跑线?若不支持matter，是否意味着和万物互联的大趋势背道而驰，消费者在有更广泛的选择权时，自己坚守的生态系统也将失去意义。结合市场格局，考虑自身战略发展，国内各厂商对matter协议所持态度也各不相同。

1、支持派

目前，matter得到来自华为、立达信、OPPO、绿米、涂鸦、欧瑞博、Wulian、海尔、美的等众多国内品牌厂商的支持，其中oppo、涂鸦等七家公司为CSA联盟董事会成员，致力于matter协议的开发与落地，推动智能家居行业的完善和成熟。

绿米：打造支持matter协议的产品生态矩阵

绿米是首批支持matter协议的国内品牌，并已布局在matter全屋智能领域的战略规划。作为小米生态链企业，与小米的过度关联正在逐步削弱绿米的独立性，绿米期望通过加入matter，走出“去小米化”的第一步。此外，从自身发展角度考虑，支持matter有助于绿米得到更广阔市场的认可和用户的青睐，重塑开放包容、生态互联的品牌形象。2023年，绿米预计完成10+产品品类、160+ SKU产品支持 matter，包括即将上市的智慧家庭中枢M3、Matter over Thread系列产品，进一步丰富Aqara产品矩阵，并强调Aqara全系列产品的网关都可以通过OTA升级支持matter协议。

涂鸦：发布matter解决方案，以平台赋能厂商实现matter设备开发

涂鸦作为 IoT 开发平台服务商，更关注平台连接智能产品的兼容性，期望帮助设备厂商以最小的成本快速完成产品配网与认证。涂鸦平台的开放、兼容与matter本身的包容属性十分契合，因此，涂鸦公开支持matter，并在2022年发布matter解决方案平台，助力厂商快速、便捷开发matter设备。该平台具有以下亮点功能：1)低门槛生产和开发matter设备：为厂商提供一揽子低代码、零代码方案;2)实现产品互联互通：为开发厂商提供Bridge Hub、Central Control、Smart Speaker Hub等多种形态以实现非matter设备与matter设备在本地网络中自动化互联互通;

3)设备实现云端控制：涂鸦IoT PaaS平台能使厂商的matter设备支持局域网，并通过涂鸦APP实现设备的远程控制;4)实现设备安全管理：为厂商提供赋能芯片、matter安全规范、涂鸦安全规范三重防护保障。

2、观望派

对于matter协议，国为市场也不乏有众多观望派厂商，尚未加入支持推动matter协议的行列。综合分析厂商观点，本文认为matter未得到支持有以下两方面阻力：一是会对部分厂商自身的生态系统产生一定冲击，打破厂商积累的数据、用户优势，从而撼动厂商在国内的生态地位;二是matter协议面世时间过短，技术积累、落地应用等诸多方面仍不成熟。因此，国内仍有厂商处在观望、怀疑中，典型代表当属小米。

小米：自身优势与大势所趋如何抉择陷入两难境地

在国内，小米已形成最成熟完善的生态体系，米家app是国内最大的智能家居平台，在IDC发布的2020年中国智能家居市场厂商出货量数据报告中，小米以16.3%的市场份额位居第一。小米的优势在于小米平台的垄断和生态链产品的丰富，但matter协议的出现能够让不同平台、不同协议的智能产品互联互通，打破平台壁垒，削弱平台优势。并且为小米生产贴牌产品的生态链企业如绿米、易来等纷纷表示支持matter，甚至已经发布支持matter协议的新产品原型，这一举动也将对小米自身的智能产品造成影响，matter协议的到来已逐渐威胁到小米自身优势。但目前matter协议更多影响海外市场产品线，在国内仍处于认知和起步阶段，短时间内无法撼动国内市场格局和小米在智能家居领域的地位。所以在现阶段，小米仍处于观望阶段，若选择matter，则意味着放弃自身的平台生态优势，若放弃matter，那么未来在智能家居领域恐难拥有今时之位。

四、运营商角度对matter协议的思考与展望

运营商掌控了家庭场景下网络出入户端口，matter协议的出现将加大运营商的话语权和产品控制力，因此，支持matter将有利于运营商持续发展，同时也能为用户提供更好的家庭数字体验。目前已有部分国内外运营商如康卡斯特、Cox、沃达丰、中国联通等公开支持matter, 康卡斯特已在其最新的xFi Advanced Gateway Wi-Fi路由器中提供对matter的支持

作为国内运营商，未来可从以下几方面支持matter的发展和推广：1、积极响应matter协议的研发、推广与落地。运营商应发挥自身优势，积极参与到matter协议的进一步完善工作中，并站在运营商视角为matter协议发声，宣传matter能为智能家居市场带来的变革和利好，帮助更多行业厂商、消费者对matter有更清晰的认知，提升市场认可度。2、路由器内置matter支持，提升智能家居使用体验。运营商已达成共识，认为路由器是提升智能家庭服务体验和关键因素之一，在matter发展普及的过渡阶段，路由器将会对家庭场景中非matter设备与matter设备的沟通起到关键作用。运营商可通过在路由器内置matter支持帮助用户在家庭中直连Wi-Fi、Ethernet设备、借助网关连接Thread、Zigbee设备，对于不支持matter的设备可借助网桥通过协议转换的方式连接至路由器，从而实现设备间顺畅沟通，由此用户可根据喜好广泛选择不同品牌、协议的智能家居产品，提升全屋智能体验。3、与支持matter协议的品牌厂商合作，共筑智能家居生态。运营商可重点合作支持matter协议的产品厂商，一方面可合作研发智能产品，另一方面作为渠道商可利用渠道和销售优势帮助产品快速下沉至用户，助力打造厂商-运营商-用户三方共识的智能家居生态。