标准统一需要过程 智能家居目前尚不刚需

以下内容是本次记者与中国矿业大学博士生导师、门禁专家王汝琳先生的沟通对话。

记者：你认为出现“出现宽带不‘宽’以及家庭网关与网络协议没有统一标准”，其原因是什么？

王汝琳：这个标准的统一怎么来定？是统一是搞一个新标准呢，还是以哪一个厂家为标准呢？要立一个新标准现在的环境还不成熟，因为你凭空生出一个大家都公认的一个比较好的协议，那还是要有一个过程。如果以一家两家为主定标准，这就起到了把这两家的商业利益得到充分保证，而损害了其他企业特别是中小企业的利益。而这个在国外也是有一个发展的过程，就是说会形成一些有代表性的，技术力量很强、专业性很强质量又得到保证的“企标”。我们将“行标”要在“企标”的基础之上，“国标”要在“行标”。如果有一两家，或者是几家真正这样的龙头企业得到公认的技术，公认的可靠性和安全性。那么他们作为这个行业的主导，会慢慢的形成大家公认的（标准）。所以，现在如果想人为的把他统一起来，怎么统一，以哪一家为主还是哪一家都不要重新制定一套（标准）。那么这一套又有很大的难度，还要有一个过程。但是，通过标准的制定，“行标”甚至“国标”的制定，可以使各个厂家生产的智能终端、家庭网关有一个比现在好的开放性。所以对这个问题的认识，我认为大家对行业标准的制定是一件好事，但是得要有一个过程。

记者:您对“智能家居”无法普及，关键在于带宽不宽的观点，怎么看？

王汝琳：但是这个说法只是对了一部分，智能家居没有得到迅速的发展，互相的产品不够兼容。协议能容易实现互联。还有一个原因就是智能家居，有一个性能的稳定，功能的合理，成本的下降，价格要适合大家的要求。另外，就是智能家居对于普通老百姓来说意义不是很大。像你们年轻人在上海有个一室一厅90平米的房子，需不需要智能家居呀？我想并不一定很必要。想一些高档的住宅，可能对于智能家居的要求也是比较高的。智能安防、智能的环境控制，但是对于大多是老百姓来说，智能家居还没有完全起到日常生活需求的必备的水平。你想（作为一个老百姓来说）要一个智能家居干什么？为了你在回家的路上就可以开空调？你在开车的路上就能把你的微波炉打开帮你把饭做好？有必要吗？你住的单元房子有多少安防的问题啊？又有多少智能家居的需求呢？智能家居的市场需求有一定的局限性，并不是每个家庭都需要智能家居的。实际上很多有钱人的别墅，也没有安装太多的智能家居，他们只是需要智能安防。所以对于有钱人来说，安装一个智能家居，还不如请一个保姆。你说是吗？要实事求是啊。你要是千万富翁或者亿万富翁，拥有一个很漂亮的别墅，也只不过希望安防搞得好一点吧。难道你还要在回家的路上按一下手机，让微波炉给你做饭？有这个需求吗？所以智能家居也有一些炒作在里面吧，真有很多需求的，比如安防，门、窗、门禁做好一点。但是是不是每一个单元房都要智能家居啊？

记者：有一种声音是：智能家居之所以不普及，有价格高的原因。但是目前国家在推行智慧城市、数字城市，国家也是希望让国民生活水平提高，可以让科技更多的进入百姓家。你怎么看？

王汝琳：国家因为要城镇化，通过智慧的手段使城镇化走的更好，可持续发展、环保是对的。但是，是不是国家推一推智能建筑，农民工就有房子住了？我们毕业生在上海就能在毕业的时候找到一个理想的工作，都有一个两室一厅的房子了？是不是我们千千万万的老百姓的子女上小学就不用拼命的挤重点小学，交6万、10万的入学金、赞助费了？是不是能让人更有幸福感？所以智能家居发展不快，是因为家庭网关与协议标准的不统一，网络环境等这只是原因之一。今天还不是社会主义初级阶段，将来还会发展到中级阶段、高级阶段。智能家居的发展也是这样。

就是国家政府要降低网络带宽的费用，就比如我们国家的网络发展水平并不是最高的但是网络费用却是最高的。另外一个就是，现在的网络带宽不够，即使我付得起钱也是带宽不够。现在传很多东西都很难，就像我们学校，这一块都是共享性的，如果大家一用起来的话都比较的慢。就是要进一步加强互联网的基础建设，真正做到宽带要到每一个用户。第二就是，国家要扶持这些新兴产业，国家在税收上面收得太狠太凶了，让企业没有活路了。中小企业要收20%-30%或者更高的税。

网络只是一方面，更重要的是在价格上。为什么现在彩电那么普及呢？现在非常好卖，价格便宜，两三千块钱就能买一个，三四千可以买一个很好的。如果智能家居要做到如此，产品更稳定，价格更便宜，在加上网络环境。那么就可以很好的推动智能家居的应用。其实，智能家居不需要太多的网速，除了图像信号需要比较多的带宽，其他的数据量是不需要很大的。而现在的带宽很多都是下电影或者是传图像，若用家庭网关传文章、数据，数据包的码流不大。